年终专题报告|被 IA 泥土覆盖的一年

2025 年是人工智能 (AI) 生成内容的黑暗一年。如果你看看世界各地许多词典选出的年度词汇，你就会明白为什么它会受到这样的赞扬。柯林斯词典率先发布了“vibecoding”（使用人工智能生成计算机代码），而英国剑桥词典则选择了“parasocial”（人们与网上虚构人物和名人的情感联系和互动，有时还与人工智能聊天机器人）。美国《韦伯斯特词典》、澳大利亚麦格理词典和英国《经济学人》将“slop”评为年度词汇。 Slop 指的是“通常由人工智能 (AI) 批量生成的低质量数字内容”。韦氏词典表示，“垃圾”一词具有低俗和不纯洁的含义，并且可能变得“普遍化”。在18世纪，这个词最初的意思是“白色粘土”，但在19世纪它变成了食物残渣，称为“猪饲料”。大多数媒体输出让我们将其翻译为“人工智能污泥”，并将讨论范围扩大到包括“信息污泥”。聊天机器人DeepSeek将“信息污泥”描述为大量重复、模糊、未经验证或肤浅的信息，这些信息看似丰富，但实际上有用知识的密度很低，往往通过推荐算法、社交传播等方式粘住用户，消耗你的时间和注意力，却很难创造真正的价值。这就像泥地摔跤：你尝试得越多，你就越累。它们往往含有强烈的情感色彩（如煽动性言论或片面观点），很可能激起本能反应而不是理性思考，加剧认知偏差。当前的“倾斜”引发的情绪是一种蔑视而不是恐慌。今年，我们再次看到人工智能的巨大浪潮，大型语言模型机器的行为变得与人类更加相似。人类啊。今年早些时候，加州大学圣地亚哥分校的研究团队在预印本平台上发表了一篇论文，首次系统地证明了智能机器系统通过三元图灵测试。发表在 arXiv.org 上。 GPT-4.5 PERSONA 模型的胜率远高于 50%，人类已经无法辨别它是一台机器。在AI的支持下，人们实时提高了任务的质量和效率，也为此付出了代价。哈佛大学五月份的一项研究发现，生成式人工智能提高了生产力，但削弱了用户的内在动力。麻省理工学院媒体实验室发表的一篇初步评论文章表明，ChatGPT 可能会侵蚀批判性思维技能，使正在发育的大脑面临更大的风险。这些人工智能系统会成为提高生产力的人性化助手，还是会成为扼杀人类思维和创造力的“垃圾发生器”？本来我们可以自己做决定通过调整我们使用人工智能的方式，但数字环境的快速变化正在增加被动接受的可能性。研究表明，幼儿教育中的数字内容也受到“污染”，因此即使是两岁以下的婴儿也不能幸免于灾难。人工智能生成的荒唐无意义的视频、图像和文本被加速输出，“堵塞”了屏幕。为什么人工智能生成的内容被忽视了，它将如何改变生活以及我们应该如何与之相处？技术迭代给了垃圾邮件一个超级引擎。今年3月，数千张假“吉卜力式”图片突然在网络上传播。无数人将社交媒体账户上的头像换成了吉卜力风格的照片，其中包括人工智能开发商 OpenAI 的首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman)。在“吉卜力改编”掀起的模仿热潮中，出现了许多与宫崎骏电影的世界观极为不符的场景。例如，在吉卜力版本中，特朗普总统在一次暗杀企图后举起了拳头。一架“吉卜力式”飞机撞向双子塔。吉卜力工作室创始人宫崎骏曾公开反对人工智能技术。他在 2016 年的一次活动中观看人工智能动画演示后说道：“这是对生命本身的侮辱。”白宫的官方声明是对这种趋势的无稽之谈。它出现在 und 中。一张用吉卜力滤镜处理过的照片显示，一名被捕的毒贩在哭泣。 3月19日，白宫发布照片并配文称，一名因贩卖芬太尼而被驱逐出境的外国罪犯非法重返美国后在费城被捕。这一切都要归功于 OpenAI 在 3 月份更新的模型 GPT-4o，它生成的图像保真度比以前的版本高得多。 Altman 表示，GPT-4o 创造的需求非常大，几乎“融化”了公司的服务器。一篇流行的 X 帖子称赞道：“艺术现在就在我们的掌控范围之内。”嗯。”附图显示了一张被翻译成三种不同艺术视觉风格的集体照。评论区对于基于人工智能的仿制品是否可以称为艺术展开了激烈的争论。正如德国学者沃尔特·本杰明在1933年发表的《机械复制时代的艺术品》一文中所说：“原作的存在是‘真实性’概念的先决条件”，有人认为，与其担心艺术家的处境，不如担心公众会满足于许多苍白的模仿品。 AI为原本的垃圾信息配备了超级引擎，迅速将其带到了视频领域。过去一年，AI视频制作链的每一个环节都呈现出令人难以置信的进步，视频创作者的制作能力和效率成倍增长。美国媒体举了一个例子。创作者可以首先使用 ChatGPT 生成视频和对话创意，然后使用 Midjourney 生成视觉效果，合成现实使用 ElementalLabs 进行配音，最后通过 OpenAI 的 Sora、Meta 的 Movie Gen 或各种新兴工具（例如 Hailuo、Luma 和 Kling）对所有内容进行集成和动画处理。 “一年前，人工智能视频几乎没有功能，不方便用户使用，而且还处于起步阶段，”跟踪视频趋势的人工智能工具 Post Cheetah 的联合创始人马克·加达拉-玛丽亚 (Mark Gadara-Maria) 告诉媒体。 “今天，这与现实几乎没有区别。”这一变化导致人工智能视频大量涌入互联网。根据我们的研究分析，今年 5 月 YouTube 订阅量增长最快的 10 个电子频道中包含 4 个与人工智能相关的视频。今年5月，谷歌推出了最新的AI视频生成器Veo 3，它可以生成高分辨率图像，并且能够为每个场景生成音效，标志着AI生成视频领域的重大进步。该工具可以将任何照片制作成动画，制作出逼真的 8 秒短片。此外，谷歌还连接了 Veo 3 tØ YouTube。这意味着还有另一个便捷的渠道可以将人工智能视频和潜在的“人工智能垃圾”直接传送到社交媒体。四个月后，OpenAI推出了视频生成模型Sora 2.0，同时推出了新的视频应用Sora。 Sora应用程序于10月份仅在美国和加拿大受邀推出，并在短短五天内获得了超过100万次下载，超过了ChatGPT的首次推出。其受欢迎的一个重要原因是，Sora 允许使用已故名人、运动员和政治家的肖像，但如果是在世名人则需要征得同意。一时间，索拉的主要信息流变成了一个超现实的漩涡，充满了“脑腐”内容，就像阿道夫·希特勒洗发水的广告一样。她的手捻弄着她闪亮的长发。从吧台上弹射伊丽莎白女王二世。小马丁·路德·金告诉一位天然气员工索利内拉，索利内拉梦想有一天所有的奶昔都是免费的，然后喝了一杯冰镇饮料就逃走了。丑陋的视频充斥平台，但“第二次悲剧”历史人物的亲属却忍不住笑了。非裔美国民权活动人士马尔科姆·X 的女儿埃利亚萨·沙巴兹 (Eliasa Shabazz) 在接受媒体采访时表示，父亲被谋杀时她只有两岁。索拉制作的视频现在包括父亲与小马丁·路德·金“摔跤”和讲粗俗笑话的场景。 “这让我感到非常不尊重和受伤。”随着社交平台充斥着人工智能生成的内容，Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 的态度更加直接。 9月，宣布推出短视频平台Vibes，所有内容均由AI生成。用户可以使用 Meta AI 助手对生成的照片进行动画处理并编辑视频。 Vibes 推出后不久，网站 Business Insider 很快发表了一篇题为“我们刚刚从 Meta 的 Vibes 频道收到新的 AI 垃圾。谢谢，Zack！”的文章，指出互联网上的普遍共识是 Meta 正在花费 hun花费数百万美元招募尖端人工智能人才，但却创造了无用的人工智能垃圾来源。除了视频，还有AI音乐。一支名为 Velvet Sundown 的摇滚乐队在六月发行了两张专辑。其中一首摇滚民谣《风中的尘埃》表达了对和平的支持。月底，它在英国、挪威和瑞典的 Spotify 每日“Viral 50”排行榜上名列前茅。尽管他们的首张专辑吸引了数百万听众，但乐队很快透露他们是由人工智能创建的，“不是完全的人类，也不是完全的机器，而是介于两者之间。” Velvet Sundown 专辑页面艺术家和业界呼吁对像 Velvet Sundown 这样的人工智能乐队贴上标签或禁止。 《卫报》援引几位专家的话说，流媒体网站目前没有法律义务识别人工智能生成的音乐，这让消费者对他们正在听的音乐的来源一无所知。虽然建立强有力的法律法规很重要，但禁止人工智能频段并不是最重要的保护人类原创音乐的最佳方式。人们希望人工智能帮助艺术家，而不是取代他们。移动收入链依赖于科技巨头免费或低成本提供的工具。基于人工智能的图像、视频和音乐的大规模复制引起了传统艺术家和创意传播者的生存恐慌，担心这些内容会淹没电影制作人、音乐家、记者和其他领域创作者的生存空间。无论影响如何，这种趋势都很难扭转，因为人工智能生成的内容的增加不仅是由技术推动的，而且还受到日益增长的兴趣的推动。 《华盛顿邮报》称，典型的人工智能创作者赚取的启动资金往往直接来自社交平台，包括 TikTok、YouTube 和 Instagram 为奖励热门内容以及根据收视率和广告曝光度奖励创作者而设立的各种激励计划。 AI视频已成为“互联网影子经济”中最受欢迎的收入来源之一一些大学生、家庭主妇和失业者打零工，写假新闻、管理垃圾邮件账户，还有为在线交通服务开车。一些兼职工人每天工作两到三个小时，月收入可达 2000 至 3000 美元。美国佛罗里达州的一名学生在 TikTok 上展示了自己的收入截图。一段人工智能生成的网红“吃玻璃杯里的水果”的视频发布后四天内，收入达 886 美元。他搁置了自己的研究，创办了在线 AI Hot Club，以每人每月 29 美元的价格向订阅者提供视频制作指南。许多创作者希望放弃仅仅依靠利润分享的收入模式，转而向渴望加入该行业的人们出售课程和 AI 工具模板，一些创作者出售“快速发布”，其中列出了 AI 各个方面的潜在好处。​​生成过程。当然，还有更大的优惠。预测和博彩公司 Kalsi 在 NB FinalsA 期间播放了一个以人工智能生成的角色为特色的电视广告。 Kalsi 发言人表示，该视频的即时 AI 费用为 2000 美元，从概念到发布只用了不到 72 小时，比传统影视制作流程快得多。该广告的创作者表示，“高多巴胺”人工智能视频将成为“2025 年的广告趋势”。一些创意和技术行业的专家对 Sora 和 Vibes 的到来感到失望。人工智能非营利组织 Fairly Trained 的执行董事兼作曲家埃德·牛顿·雷克斯 (Ed Newton Rex) 称 Sola 是“社交媒体和人工智能中最糟糕的事情”，“只是垃圾”。奥特曼回应称，他理解批评者的观点，但公司需要赚钱来支付数据中心成本。他重申了公司的使命，即获得足够的计算能力来治疗癌症并实现“通用人工智能（AGI）”。 Ironica另外，Sora 2模型本身就需要大量的算力，说明OpenAI需要用算力来支撑更多的算力。 Sora 2 最初将免费提供，功能限制相对宽松。想要解除限制并享受完整服务的用户必须每月支付 ChatGPT Pro 200 美元的订阅费。 Meta 尚未评论 Vibes 视频流是否会贡献收入，但每个广告的互动和收入是社交平台的关键。据消费者商业新闻频道（CNBC）报道，9 月下旬推出 Vibes 后不到一个月，iOS 和 Android 上的 MetaAI 应用下载量同比增长 56%，下载总量达到 390 万次。 “人工智能不断生成低质量的内容，其主要目的是攻击某些节奏。”独立科技新闻网站 404 Media 联合创始人贾森·科布勒 (Jason Kobler) 表示，通过人们的点赞、评论和回购而变得流行ts 就像中了算法彩票。该网站由 Vice 媒体集团的一名前记者创立，曾发表报道称，由人工智能驱动的原创文章的“洗白”版本出现在垃圾邮件网站上，有些甚至在谷歌搜索中排名高于原始文章。于是他们做了一些研究，发现有一种人工智能工具，只需点击一下鼠标，就能创建同一篇文章的 1000 个不同版本，并通过付费插件自动将它们发布到任意数量的 WordPress 网页上。这可以让你有效地从原始媒体中窃取更多点击量，并将过多的“垃圾食品”和强烈反对警告收入囊中。低质量人工智能生成内容的传播通常被解释为科技巨头利用算法将其传播给毫无戒心的受众，或者是无良公司为了盈利而制造垃圾信息。但也许我们也应该这样做。考虑一下为什么我们如此容易接受低质量的内容。 José Marichal，C 大学政治学教授加州路德大学的一篇文章中写道，低质量的内容可以被认为是一种“优化的垃圾食品”，它满足了我们对快速、熟悉的内容的渴望，立即满足了我们的“饥饿感”。而在接触算法推荐系统和平台资本主义多年之后，我们逐渐失去了重视“异常值”的能力，不再看到偏离算法模型的内容。成长机会。 AI Slop正在渗透到社会的各个方面，而不仅仅是文化和娱乐。生成式人工智能在工作场所的使用正在迅速增加，但大多数公司并未实现可衡量的投资回报（ROI）。根据哈佛商业评论 9 月份发布的一份报告，BetterUp Labs 和斯坦福大学的一项研究发现，41% 的全职美国员工在一个月内收到人工智能生成的工作内容，并且重做每个会话大约需要两个小时。这被称为“workthrop”，人工智能生成的内容NT 声称是精美的作品，但缺乏足够的实质性信息来推进任务。研究分析表明，对于拥有 10,000 人的组织，“工作污泥”的发生率为 41%，每年造成超过 900 万美元的生产力损失。与此同时，情感成本和关系成本也同样高：53% 的人感到沮丧，38% 的人感到困惑，22% 的人感到被冒犯。这不是一个新问题。 “草队”一直存在。问题是，生成式人工智能会让坏习惯蔓延，并将成本转嫁给同事。研究人员认为，积极主动、乐观的“飞行员”员工更有可能利用人工智能来提高创造力并实现目标。因此，“乘客”员工更有可能使用人工智能来逃避工作。目的决定品质。如果政治家也能被视为政治工作者，那么他们中的许多人也会沉迷于人工智能生成的内容，最终陷入泥潭。最引人注目的例子是视频发布十月在“RealSocial”平台上发布。视频显示，美国总统唐纳德·特朗普头戴王冠，驾驶一架印有“特朗普国王”字样的战斗机，机侧的飞机向纽约时代广场的“无国王”抗议者扔了看似粪便的东西。这是来自特朗普总统的官方账号。当天，美国多个城市举行了反特朗普示威活动。 《连线》杂志将这段视频描述为人工智能错误，并警告说，被操纵的视频有一天可能会浮出水面，从而推翻选举、导致股市崩盘，甚至引发战争。 “而现在我们正处于一个更加荒谬的阶段。白宫在没有任何策略的情况下发布这些视频，可能只是为了嘲笑和嘲笑他们。”最大的讽刺是，随着社会继续被人工智能的衰落所席卷，人工智能研究人员警告说，该领域本身正受到使用大数据撰写的糟糕学术论文的困扰。-规模语言模型。加州大学伯克利分校信息学教授哈尼·法里德 (Hani Farid) 在 12 月初接受《卫报》采访时称这种情况“疯狂”。他声称，一些人工智能研究人员今年在该领域发表了 113 篇论文，他称之为“绝对的灾难”。 Farid补充说，由于人工智能领域的一般工作大量涌入，目前建议学生不要进入该领域。 “我跟不上时代，我无法发表文章，我无法创作出好的作品，我无法深入思考。”然而，人工智能带来的进步是毋庸置疑的，关键是如何合理利用或与人工智能协作，避免让它变得浑浊。土路上的制动和打滑 多项研究一致得出相同的结论。这意味着人们更有可能选择人工创建的内容而不是机器生成的内容，即使他们目前无法注意到差异。请停下来。根据缺点研究公司益普索（Ipsos）8月份发布的用户追踪调查显示，约四分之三的美国人希望新闻和娱乐内容由人类创作，三分之二的美国人希望艺术和营销内容也由人类创作。在中国也得出同样的结论。今年，国家自然科学基金委员会资助的一项题为“消费者对人造艺术品和人工智能艺术品的偏好”的研究通过实地调查和三项实验室实验发现，消费者始终更喜欢人造艺术品。这种偏好源于消费者对人工智能生成的艺术的同理心降低，从而导致认同感减弱。因此，一些数字平台已经开始尝试类似“紧急刹车开关”的功能，允许用户控制自己对人工智能内容的接触。据美国新闻网站 Quartz 12 月报道，TikTok 正在测试一款 AI 内容更改滑块。 Pinterest 使用 AI 垃圾邮件保护我们推出了内容管理系统。 YouTube 要求创作者对人工智能生成的内容进行标记，但这些标记大多在第二次上传后消失。 Instagram 还为人工智能生成的内容贴上标签。美国版Reddit贴吧的用户仍然保持着“老派”风格，用简单的文字评论来交流兴趣、爱好和日常话题。主持人在数十个社区彻底禁止人工智能。 Reddit 首席执行官史蒂夫·霍夫曼 (Steve Huffman) 在 5 月份的一次媒体采访中表示，他押注真实用户的声音将在人工智能提供的“带注释但冷酷且标准化的响应”中脱颖而出。社交平台上用户对话的数据是训练人工智能机器人的宝贵语料库，但人工智能数据捕获的法律限制仍不清楚。今年6月，Reddit对美国人工智能公司Anthropic提起诉讼，指控其爬取Reddit服务器数据超过10万次。过去，一些书籍作者曾起诉 Meta 和 Anthropic其人工智能模型的版权被侵犯，但最近却接连败诉。 Reddit 的诉讼是基于不公平的商业行为，而不是侵犯版权。 Anthropic 发言人表示，该公司不同意这些指控，并将坚决为自己辩护。一些平台踩刹车，而另一些平台则踩油门。普利策奖在国家文化政治和时代精神方面占主导地位，并采取了温和和渐进的方式，要求人们利用 IA 的工作和 2024 年的一部分。普利策奖的评估，以及最终入围者的揭晓，都是人工情报界的杰作。 《华尔街日报》的视觉视觉报道由埃隆·马斯克 (Elon Musk) 发起，旨在重塑政治形象。人工生成智能模型的作者，中国模型Llamamos 是一种文本和图像的模型，是 Google 软件 (SDK) 的开发工具包。该报告的作者约翰·韦斯特 (John West) 表示：“图像嵌入模型现在非常强大，但在一年前这是不可能的。” 2025 年普利策奖获奖报告的一部分，《马斯克用他自己的话，用大约 30 万字快速转向政治》。 《华尔街日报》网站截图。我们生活在一个信息海量的世界，我们不仅会遇到人工智能垃圾，也会欣赏到像上面报告这样的人工智能作品。如果 AI Slop 是一种常见趋势，请不要绝望。专门从事开源研究的组织 Bellingcat 的高级研究员 Corinne Koltai 表示，人们倾向于相信他们在网上看到的一切都是假的，但这种偏见可能与相信它是真实的一样危险，并且很容易被犯罪分子利用来混淆善恶。当 ChatGPT 被问到“你如何看待 AI Slop？”时，一句话概括是：“AI Slop将让世界充满信息，但它也会让真正有价值的东西出现。”特别说明：以上内容（包括图片和视频，如有）由自有媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。