小泉进二郎表明立场

来源：@央视国际新闻、知事长安街 据@央视国际新闻报道，日本防卫大臣小泉进次郎11月18日在“重新审视无核三原则”记者会上表示，政府应继续支持“不拥有、不生产、不引入核武器”的政策。小泉首相表示，在“不引进核武器”问题上，日本政府将延续2010年时任外相冈田克也在议会声明中表达的立场。防卫大臣小泉进次郎回应有关“无核三原则”的问题（视频截图）近期，小泉进次郎一直就“无核三原则”核问题发表模棱两可的言论。他公开呼吁据CCTV4此前报道，日本首相小泉在《东京兄弟》上表示，日本将考虑购买核潜艇。11 月 6 日的广播电视节目称，尚未就下一代（水下）能源做出任何决定。我之所以一再强调“不排除核潜艇的可能性”，就是为了避免因为“核”标签而排除这个选项。他18日的言论显示出态度的转变。另外，下午 5 点当地时间，包括前首相岸田文雄在内的广岛选区四名自民党议员也接受采访，反对审查，并明确表示认为应坚定维护“无核三原则”。广泛的手段：高市先生需要仔细思考美国核武器驻扎在日本意味着什么。观察者网专栏作家陈峰撰文 日本首相高市早苗在国会演讲中暗示，日本政府可以调整长期以来的政策不拥有、不生产、不进口核武器的“无核三原则”。在回答反对党议员的提问时，高一表示：“目前我无法明确地说出任何内容，也无法说明文件中将如何表述无核三项原则。”不过，他补充说，日本政府仍将“无核三原则”视为政策指导方针。图为日本媒体报道截图。从高市此前的表态以及他对“无核三项原则”的暧昧态度来看，越来越多的人猜测他打算修改第三项原则“不引进核武器”。这里的“引进”并不是指引进或制造外国核武器，而是指在日本部署核武器。高一在他的2024年书中写道，这一原则“不够现实”，因为“美国可能需要在日本部署核武器来遏制其对手据日本共同社报道，日本防卫大臣小泉进次郎11月6日在TBS节目中谈到引进核动力潜艇（这里指日本自主设计制造的潜艇）的必要性时表示：“日本的安全环境已经变得极其恶劣，我们需要认真讨论（自卫队潜艇）是应该像过去那样使用柴油机还是核动力。”中国外交部发言人林健在11月6日的例行记者会上表示。 14日，中国对日本近期军事和安全事态发展表示严重关切，日本道德观正在向国际社会发出危险信号，防卫大臣小泉进次郎11月6日提到有必要将核潜艇引入TBS计划（共同社）战后，日本一直默认接受前首相的“无核三原则”。佐藤荣先生1日宣布。该计划首次于1967年12月在国会演讲中正式提出，并于1968年1月的政策演讲中得到补充，形成核政策“四大支柱”：弃核、核裁军、依赖美国核威慑、和平利用核能。 1971年11月，日本众议院通过了无核三原则，从此成为日本政府的核武器基本政策。佐藤荣作主张“无核三原则”，并于1974年获得诺贝尔和平奖。但日本提出“无核三原则”更多的是日本政府为确保美国核保护伞而做出的尝试，而不是日本民众反核情绪的基础。 2008年12月22日，日本主流媒体报道称，外务省最近解密的外交文件证实，1月13日1965年，在会见时任美国国防部长麦克纳马拉时，佐藤荣作要求美国在中日战争爆发时首先对中国发动核打击。会议期间，佐藤还在随后的公开表态中表达了此前关于引进核武器的立场，这违反了“无核三原则”。日本外务省最近解密的外交文件记录了佐藤和麦克纳马拉在中国首次成功核试验后不久的会面。麦克纳马拉问道：“未来两三年局势的发展值得关注。日本未来有核研发计划吗？”佐藤回应说：“日本在任何情况下都反对拥有和使用核武器”，并重申日本希望留在美国核保护伞下。同时，“安全条约中规定了引进核武器的问题”，有必要仔细谈谈把东西带上岸的问题。如果（与中国）发生战争，那就是另一回事了。我们希望美国尽快用核武器进行报复。 “到那时在陆地上建设核设施并不容易，但如果我们在海上建设核设施，我们就可以立即启动。”麦克纳马拉先生回应道：“不存在技术问题。”这段对话在1998年解密的美国文件中得到了证实，据透露，佐藤曾说过：“如果中国拥有核武器，日本也应该考虑获得它们。”同样的声明并没有包含在日本2008年公布的解密文件中。不过，佐藤告诉麦克纳马拉：“当然，从技术上讲，我们可以制造核弹。” ……我们生产用于太空探索的推进装置，如果有必要，我们可以将其改装用于军事用途。”换句话说，佐藤已经向美国明确表示，日本有能力生产核武器ns，但无意这样做，并且它依赖美国的核保护。多年来，即使在官方层面，日本对于无核三原则，特别是在美国航母进入日本军港问题上也一直含糊其辞。如果核电站是否符合“进口核武器”的资格仍有争议；如果核武器装载到美国航母上，那将是无可争议的“核武器进口”。美国核力量分为战略和战术两个层面。在战略层面，洲际导弹、战略轰炸机和弹道导弹潜艇的核三位一体是众所周知的。但在战术层面，也存在着三方核联盟。中程导弹和陆基巡航导弹 冷战结束解散后，陆军战术核力量不复存在，但陆军战术核力量在重新引入中程导弹和陆基巡航导弹后，李尔部队得以重建。空军一直保留在战争中发射核弹的选择。为了防止战斧巡航导弹在使用时意外触发核升级，海军退役了核战斧，所有战斧都转为常规导弹。海基战术核力量主要集中在运载核弹的舰载机上，航母则成为海基战术核力量的储存设施。然而，美国的政策从来不承认或否认某艘航母在航行中是否携带核武器。这具有军事意义，因为核武器可以在特定时间出现在特定空军基地。从操作部署的角度来看，它们是否被存储以及它们的数量都是保密的。然而，这与拒绝引进新能源的政策相矛盾。明确的武器。新西兰也有类似的“无核三原则”，但这是应有的，因为美国拒绝确认某些航母是否携带核武器，并拒绝允许其进入其港口。日本长期以来一直在玩平行游戏。 “小鹰”号长期驻扎横须贺，传统力量无疑是重要因素。然而，日本始终对美国航母（无论是否有核）可能携带核武器的可能性视而不见。当前，日本在以下两个方面具有超越“无核三原则”和“四大支柱”的潜力。一、美国引进核武器违反“无核三原则”的“禁止”原则。 2、核潜艇的发展打破了核能只能用于和平目的的“四大支柱”原则。西太平洋地区军事力量对比不再是以前的样子了。 1996年台海导弹危机期间，美国海军两艘航母还敢“进入台海”，但现在已经不再是这样了。军事力量的平衡不再受到制约，战术核武器再次成为保持平衡的砝码。不仅是海洋，陆地也同样重要。美国军方重新将重点放在中程导弹上。 Himas发射的ATACM射程只有300公里。新款PrSM的续航里程已延长至500公里，未来预计将延长至1000公里。但这仍然低于广阔的西太平洋的有用范围。海基Mk41在岸上垂直发射，成为“堤丰”，但由SM6防空导弹改装而来的弹道导弹威力较差，战斧巡航导弹也变得过时。唯一的选择是加快新一代导弹的开发莱斯，包括传闻已久但失踪的高超音速导弹。 2025年9月15日，美国首次公开展示部署在日本的“堤丰”中程导弹系统（路透社）。问题是，美国中程导弹要击中中国目标，就必须部署到邻国。菲律宾和日本优先作为中间导弹基地，而“堤丰”实际上驻扎在海军陆战队岩国航空站。所有这些导弹都瞄准中国，并且能够携带核弹头。也就是说，改用核弹头在技术上非常简单。中国的中程导弹配备了核武器和常规武器，虽然没有任何报道称其实际上携带核弹头，但美国自然也有配备核武器和常规武器的i中程导弹。与航空母舰的临时性和短暂性不同一旦进入日本，在日本部署可携带核弹头的美国中型导弹，从政治角度看就跨过了“核引进”的门槛。这是一次严重的升级。中国的核政策是对不需要首先使用核武器的无核国家和地区使用和不使用核武器。如果美国在日本部署核武器，日本将不再被视为无核武器国家或地区。不首先使用核武器的原则仍然存在，但这些是美国的核武器。如果美国在其他战区使用核武器或威胁首先使用核武器，中国可能不会机械地适用不首先使用原则，因为美国的核武器发射场位于日本。对日本目标的核反击，包括具有核能力的国家目标和其他具有战略意义的目标，完全在考虑范围之内。在其他方面换句话说，美国在日本部署核武器不仅可以为日本提供核威慑，而且可以为日本提供核关系。日本需要思考这一点。日本研发核潜艇的目的不仅是为了回应中国，更是因为得知韩国和澳大利亚正在计划引进核潜艇，不想落后。但中国和日本打算发展核潜艇也是如此。虽然核潜艇并不等同于核武器，但核潜艇是“与核武器有关的武器”。 “核相关”并非指武器。核电站和无线电设备、工业和医疗资产是非武器、核相关设施。然而，核潜艇是具有完全不同特性的军事攻击武器。核潜艇是核武器国家的“特权”。除了WPC之外，印度还自主研发了核潜艇。库雷目前，核潜艇俱乐部已扩展到韩国和澳大利亚，但两国的技术路线完全不同。澳大利亚没有潜艇或核技术。由于与美国和英国的密切关系以及其在南太平洋的战略位置，澳大利亚正在寻求分享美国和英国的核潜艇技术。我被 UKUS 吸引了。 AUKUS将从使用过的“弗吉尼亚”级开始，最终将重点转向SSN-AUKUS。这是雷诺联合公司主导的新设计，采用美国的武器和火控技术，融合了澳大利亚的要求和技术基础设施，代表了非美国西方力量的最高水平。如果达不到弗吉尼亚级Block V的万吨级，至少也要达到“纯种”核潜艇的8000吨级。但这对于澳大利亚来说也是难以承受的负担。另一方面，核潜艇的高昂价格给澳大利亚有限的军力带来了压力。支出及其用处确实值得怀疑。与此同时，它对澳大利亚脆弱的军事工业基础产生了难以忍受的适得其反的影响。 20世纪80年代和90年代，随着柯林斯级潜艇和安扎克级护卫舰的引进，计划建立先进的航运业。三十年后，它才刚刚被重新引入。看来你不出声息就能通过SSN-AUKUS了。韩国则有完全不同的技术路线。韩国的潜艇技​​术始于引进德国的209型和214型，并开发了自己的4000吨级“岛山安昌浩”级潜艇。我们有信心依靠我们独特的能力，能够扩展到核潜艇所需的5000吨级。韩国还开发了自己的“小型模块化反应堆”（SMR）技术，希望能够应用于核潜艇。美国需要的是浓缩铀m为核燃料。 2023年7月，美国核潜艇安纳波利斯号抵达韩国济州岛海军基地（路透社），中国是世界上唯一设计和建造5000吨级核潜艇的国家，但法国核攻击潜艇的主要作用是展示存在感而非作战能力，这已经足够了。韩国可能也有类似的想法。 SMR的特点是体积小、安全。以最小的体积实现最大的性能并不是它的强项。因此，韩国的核潜艇可能从一开始就不是为了最大战斗力而设计的，而是用来不断跟踪朝鲜的弹道导弹潜艇的。这个动作可能就足够了。如果日本要研制核动力潜艇，其技术路径仍不清楚。日本传统潜艇技术长期采用核潜艇常用的泪滴形设计海军陆战队。日本潜艇长期以来都是大吨位设计，注重海上作战能力，最新型号“鲸鱼”号的重量超过4000吨。日本也有核能基地和反应堆，其潜艇的发展并不是从零开始的。重要的问题是：它有什么用？核潜艇的用处在于其攻击能力。 AUKUS核潜艇数量不足，对于保卫澳大利亚海岸来说作用不大。其用处体现在补充美国在西太平洋的核潜艇力量，威胁中国海岸。日本也有同样的问题。日本海有很多潜艇，但它们的寿命与西方标准相比较短。亲潮型开始运营已经20多年了，已经开始退役。目前服役的主力舰艇为“苍龙”级12艘和“鲸鱼”级最后8艘级（已下水5艘）。如果我们想要对抗中国海军，单靠这些潜艇是不够的，全部换成核动力也是难以为继的。它还提取资金用于日本武器的一般改进和日常操作。核潜艇是耗钱的野兽。事实上，空军面临的压力比海蒂面临的压力还要大。 F-35 替代品行不通。与英国合作的下一代战斗机仍处于起步阶段，但最终落地时无疑将花费大量资金。日本海上自卫队潜艇“大鲸”号（左）和“亲潮级”潜艇（右）。 2022年4月，美国神奈川县横须贺海军基地横须贺市的核动力潜艇是海军组织内的独立运营商，但实际上需要系统支持才能运营。核潜艇具有无限的潜水能力，但舰艇的探测距离和分辨率声纳有限。一艘完全独立工作的核潜艇就像一个不戴眼镜的近视足球运动员。没有人知道球在哪里。他能把球控制在脚下，纯属巧合。潜艇的指挥控制也不同。很长的波浪用于“唤醒”核潜艇，最少的消息足以发送最常见的战斗指令。到达通气管高度后，卫星通信会批量发送更详细的指令。只有大国才有这种支持体系。澳大利亚作为美国体系的延伸，自然服从于美国体系。韩国主要针对朝鲜的海上行动，但这并不是一个大问题。日本的情况更加微妙。另一方面，海军自成立以来，自然就重视与美国海军的联合作战。与此同时，日本需要核潜艇是在美国退出第一岛链时开始出现的。撤军后美国能提供的指挥和支持有多大？需要深思熟虑才能知道你对自己的支持和支持有多少信心。最重要的是，只要日本核潜艇发射武器，甚至常规鱼雷，作为“核武器相关武器”，这就会被解读为“首先使用核武器”，而所有核潜艇相关设施、所有具有核能力的作战力量等，至少可以构成核武器相关反击的条件，而且有可能直接形成核反击的条件。毕竟，“首先使用核武器”的定义和解释权属于中国，而不是任何其他国家。是的，日本可以“重新解释”其核政策，中国也可以。中国军事现代化建设快速推进。常规军核军事部分关注度较高，但核军事部分关注较少且未公布。西方媒体一直在宣传“风能”之类的东西，但不知为何西方政府没有报道，西方民众也乐于视而不见。中国长期以来坚持“最小核威慑”原则。这是一种以“足够伤害”为威慑的“核毒虾”策略。从历史上看，这大大提高了超级大国对中国发动核攻击的门槛。然而，随着中国的崛起，“皮皮比”变成了一条巨龙。现在中美冲突正在成为中国的主要安全关切，确保相互毁灭是唯一足够的威慑力。中美核平衡已成为刻不容缓的问题，“核毒虾”已经不够了。这意味着，当中美达成核平衡时，日本是否放弃“无核三原则”对中国来说并不重要，但对日本来说却意味着生死攸关。当今世界正在经历百年未有之大变局。我明白了。对日本来说最重要的变量是中国的崛起，这正在颠覆世界。明治维新以来，日本走出亚洲进入欧洲，成为欧美以外第一个完成现代化的国家，并在战后长期保持在亚太地区的“领先地位”。然而，由于中国的迅速崛起，日本突然迷失了自己应走的道路。事实上，欧洲和美国也在发生重大变化，但日本、欧洲和美国不同。美国可以选择收缩、孤立自己，欧洲可以选择选边站队、随风而行，但日本却别无选择。成为二流国家。离开亚洲加入欧洲（后来离开亚洲加入美国）意味着“低于欧洲和美国，高于所有国家”。这仍然深深植根于日本的民族意识中。二战的失败在一定程度上非但没有打破这种看法，反而强化了这种看法。日本不存在效仿英国的心理障碍，并且可以安全地效仿德国的榜样。之后，美国也会这样做。基本上，还是跪拜祭坛上的左像还是右像的问题。然而，“降级为亚太地区二等国家”不仅仅是经济或技术问题，而是国民认知的颠覆。在日本的国民心理中，崛起之路上存在着困难和冲突。从邻国吸血进行扩张和殖民化是历史，也是“正常国家”所做的事情。日本在战争中战败是因为没有认识到挑战自己成为世界第一的美国的力量，而中国人民在战争中的胜利只不过是“吃白饭”。在日本历史上，二战并不是第二次世界大战。存在的只有“中国事件”和“太平洋战争”。第一次是胜利到了最后，第二次则是一次又一次的失败，直到最后的失败。展望历史就意味着否定自己，这是不可接受的。如果美国退出第一岛链，只有你才能让日本再次伟大。 《和平宪法》是日本战败的苦果。日本只能通过拒绝“和平宪法”（即使只是部分拒绝）并回到“正常国家”来重新获得伟大。在此过程中，台湾作为日本扩张主义时代的顶峰以及地缘政治和海上贸易的关键点而具有特殊的重要性。 “保存“台湾”和“恢复正常”是日本的使命，是重拾伟大的关键。这是安倍先生和高市先生极力推动的，但没有成功。中国的崛起是不可阻挡的。结束屈辱的历史是其繁荣的基础。台湾的回归将是结束百年耻辱的最后一章。没有人能阻止它。我无法阻止美国，你也无法阻止日本。正如有人所说，任何人中国是一个负责任的大国，走的是和平崛起的道路，如果日本愿意成为中国和平发展道路上的同胞，中国会欢迎，如果日本放弃“无核三原则”，阻碍和平与发展，中国也乐意予以粉碎。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传并发布，网易号是一个提供独特信息存储服务的社交媒体平台.caly。